+1
С Вами не просто:)  Я напоминаю, что 3я ни при каких обстоятельствах не может быть диагональником. А для Вас это мелочи. Говорите — Пусть будет диагональником. Так и пусть будет для Вас, я же не против. Только к ВА это не имеет никакого отношения.
avatar

iMAG

  • 24 июня 2015, 11:10
0
И что это за конструкция abcde? Имя ее кракозябра?:) 
avatar

iMAG

  • 24 июня 2015, 10:57
0
Отнюдь. Покой нам только снится:) 
avatar

iMAG

  • 24 июня 2015, 10:45
+1
Про объемы ответ только для evergreen
avatar

iMAG

  • 24 июня 2015, 10:44
0
1е, где вы увидели что 3я у меня не импульс то? диагональник может получится если 3я не самая маленькая?

3/3 < 1/3
4/3 заходит за конец 1/3
Вывод — 3я диагональ, что есть грубая ошибка, увы.
avatar

iMAG

  • 24 июня 2015, 10:40
0
Мне сложно критиковать почитателей объемного анализа. В свое время я раздал объемы с СМЕ бесплатно. Возможно не сумев достигнуть своего «дзена». Поймал себя на мысли, что виртуозное объяснение смысла происходящего на графике слева не прибавляет понимания перспектив справа:) 
avatar

iMAG

  • 24 июня 2015, 10:22
+1
Я, наверное, злой дядька, но 3я никогда не может быть диагональю. Только импульс. Этот вариант тоже не проходит. Не годится и вся модель с начала марта. По ней у Вас 1я — диагональ, да еще и усеченная. И всю модель рисуете диагональю, да еще и расходящейся, что есть редкое явление. А диагонали в диагонали не бывает. Это факт.
avatar

iMAG

  • 24 июня 2015, 09:57
+2
Повеселили, коллега. На отдыхе это кстати:) .Последняя abcde на евродолларе это что?? Волновые Принципы Арсения, не иначе:) 
avatar

iMAG

  • 23 июня 2015, 23:06
+1
Много ругательств. Сути мало. Хотя, скорее всего, это не все что постигли за два года, посвященных данной теме. Сам в нее вляпался когда-то, завершив изучение кратким резюме.
И согласен, буковками было бы лучше. Они помогают маскировать не слишком связную речь:) . Это, конечно, не критика, а лишь предпочтение к текстам.
avatar

iMAG

  • 23 июня 2015, 22:58
+1
Сон мне снится, вот те на.
Гроб среди квартиры.
На похороны доллара съехались вампиры.
Стали речи говорить
Йелен, Драги, прочие.
Все запутать нас хотят,
Этакие сволочи.
avatar

iMAG

  • 22 июня 2015, 22:06
0
На то она и судорога, что в обе стороны)
avatar

iMAG

  • 18 июня 2015, 20:44
0
Мне? Мне безразлично куда)
avatar

iMAG

  • 18 июня 2015, 20:44
0
В этом случае опять стоим на месте, ведь весь маркетный спрос и маркетное предложение поглощено без остатка. Разве что спред расширится.
avatar

iMAG

  • 14 июня 2015, 22:54
0
Тогда по Вашей же схеме и считайте, в зависимости от того какие это лимитники по объему и при условии, что отсутствуют иные маркетные ордера.
avatar

iMAG

  • 14 июня 2015, 22:43
0
Дисбаланс повиснет, пока не появятся иные лимитные ордера. Но о них в условии ничего не сказано, потому считаем, что их нет и удовлетворить этот дисбаланс, увы, нечем.
avatar

iMAG

  • 14 июня 2015, 22:38
+2
Точный ответ, как всегда, знает только рынок. Мы же можем рассуждать только в рамках некоторых допущений. Иначе получится как в случае с кошками). Схема Вами в предыдущем топике проиллюстрирована. Итак.
1. Если не существует иных лимитных ордеров, кроме означенных в условии задачи, то в любом случае цена останется на месте. Поскольку «лишние» маркетные ордера останутся неисполненными.
2. Если выше и ниже означенных лимитников есть иной спрос и предложение, то решение будет зависеть именно от них.
Поскольку ни о иных лимитниках, ни, тем более, о иных маркетных ордерах в условии задачи ничего не сказано, то цена останется на месте… от безысходности).
avatar

iMAG

  • 14 июня 2015, 22:27