+1
ВОЛЯТИВНОСТЬ такая коварная штука… как дама в условиях отсутствия детерминированности предложений от кавалера:) 
avatar

iMAG

  • 24 октября 2014, 21:00
0
Ниже 1.2840 пара вольна делать все что ей заблагорассудится.
avatar

iMAG

  • 24 октября 2014, 20:30
+3
Автор прав. Даже голый график, сам по себе, уже индикатор. И, о ужас, даже может быть представлен в нескольких вариациях.
avatar

iMAG

  • 22 октября 2014, 23:27
0
Присоединюсь, как только дела домашние доделаю:) 
avatar

iMAG

  • 20 октября 2014, 23:00
0
Это верно. Да, мы же с тобой и не пытаемся переубедить друг друга, надеюсь:) . Просто обмен мнениями на потеху читателям, если таковые найдуться:) 
avatar

iMAG

  • 20 октября 2014, 22:54
0
Уровень виден и на голом графике. К чему вглядываться в то, что творится в кластерной картинке.

Рассматривание профиля мне не дает никакой информации о приоритетах будущего. Эту информацию дает контекст прошлого. Например, логичнее предполагать продолжение тренда, чем его разворот. Это, конечно, частный случай. Но, профиль и здесь не при делах.

И это мы еще не дошли до иных вопросов, касаемых объемов с СМЕ:) 

PS Если мое занудство станет скучным, скажи, не стесняйся, я пойму:) 
avatar

iMAG

  • 20 октября 2014, 22:46
0
Объем проторгованного инструмента в кластере сам по себе никакой другой информации, кроме обозначения уровня не имеет. А уровень виден, согласись, даже на чистом графике. Информации о будущем направлении объем не дает. Остается лишь предполагать вероятность направления исходя из контекста предыдущих движений. Зато потом можно, конечно сказать, да, тут было накопление, к примеру, покупателей… или наоброт.
avatar

iMAG

  • 20 октября 2014, 21:54
0
Эти посылы понятны и даже очевидны. Хотя не всегда справедливы. Подобные уровни легко определяются и по тиковым объемам и по горизонтальным объемам любого доступного индикатора без информации с СМЕ. А именно о СМЕ шла речь. Впрочем, таковые уровни видны и без индикаторов. И всегда остается вопрос — работать на отбой или на пробой. Любые объемы, будь они с СМЕ или нет, мне на этот вопрос не отвечают. Хотя, допускаю, что кому-то на ушко шепчут:) 
avatar

iMAG

  • 20 октября 2014, 21:24
0
Ну, и я до поры не признавался… уж прости:) 
avatar

iMAG

  • 20 октября 2014, 20:51
0
Убытков не было, как и прибылей. Только лишь попытки извлечь из тырчков объема полезную информацию для торговли. Могу виртуозно объяснить почему именно так двигалась цена с точки зрения объемов с левой стороны графика. Решений что будет при этом справа не нашел:) , но нашел почему такового решения нет. Поэтому и не торговал по объемам.
avatar

iMAG

  • 20 октября 2014, 20:50
0
Суть поста проста. За некоторой иронией, которую я объяснил, стояло лишь желание обсудить эту тему с разных сторон. Обменяться информацией и мнениями без выяснения кто прав.
avatar

iMAG

  • 20 октября 2014, 20:28
0
Топикстартер нес лишь мысль, что ему анализ объемов не дал никаких преимуществ в торговле и почему. Поэтому он отдает их даром:) . При этом тот же топикстартер никак не против факта, если вдруг кому-то удается извлечь из тех же объемов пользу. Вообще, тема интересная, но дискуссии(не в смысле спора, а в смысле обмена аргументами) пока не получается. Те, кому мнение топикстартера не нравится, обычно зачисляют его в еретики, что, возможно, справедливо:) 
avatar

iMAG

  • 20 октября 2014, 20:22
0
Не вижу противоречий. В чем альтернатива?
avatar

iMAG

  • 20 октября 2014, 19:23
0
Я не знаю, что более похоже на правду, не имею критериев такой оценки. Если у Вас таковые есть, поделитесь. Если лишь внутренняя убежденность, то от таковой лучше отказаться. Она может привести к печальным последствиям. К примеру, вера в свою правоту не даст вовремя выйти из убыточной сделки.
avatar

iMAG

  • 19 октября 2014, 22:53
+3
Такова общая закономерность межрыночного взаимодействия. Если коммодити(товары) дешевеют, стоимость доллара растет. Есть еще связь и с рынком денег(различного рода обязательства, в основном государственные) и с рынком акций. Почему именно с долларом такая связь тоже объяснимо. 62% резервов всех государств мира — долларовые. 87% всех торговых операций в мире осуществляются через доллар. Основная ценность доллара не в стоимости того, что за ним стоит в виде активов. После 1973г. ни одна валюта в мире не обеспечена ничем, кроме доверия к ней и, соответственно, возможности что-то на нее приобрести. Так что сила бакса лишь в вере в него, а точнее в вере в государство, имеющее право на его эмиссию. Не буду показывать пальцем. Правда такова, что даже обладание несметными природными богатствами и неисчислимыми золотыми запасами не делает привлекательной валюту государства-счастливчика. Также показывать пальцем не буду. Более того, ЦБ этого государства не имеет права на эмиссию своей валюты и работает лишь как обменный пункт. Возможно, это кажется несправедливым, но таковы реалии.
avatar

iMAG

  • 19 октября 2014, 21:48
0
Стрелочки обязательны и в момент их появления непременно должен подаваться звуковой сигнал*boss* 
avatar

iMAG

  • 18 октября 2014, 13:29
0
Что ждал рынок мне, увы, не ведомо.
avatar

iMAG

  • 15 октября 2014, 23:50
0
Моя уверенность рынок не двигает. Это лишь наиболее вероятный, с моей точки зрения, сценарий.
avatar

iMAG

  • 15 октября 2014, 23:16
0
Сочувствую. Но, это же не повод унывать, верно?
avatar

iMAG

  • 14 октября 2014, 22:26
0
Вчера Вам не нравилось, сегодня нравится. Впрочем, мнение о рынке и должно быть изменчивым, как и он сам:) 
avatar

iMAG

  • 14 октября 2014, 22:23