Недавно перечитал Рич Сваннелл. Прогноз рынка по волновому принципу Эллиотта. Здесь автор статистически показал, что правила чередования не слишком строгие.
Ничего не имею против информации из отчетов СОТ. Тем более, если кто-то удачно пользуется ими. Моя критика этого вопроса это всего лишь аргументы для меня самого, не более. Жаль, что обсудить не получилось. Ну, да секреты есть секреты, понимаю
Конечно, трактовать можно по-разному. Иногда, волна может быть одним сильным импульсом, так что на меньших ТФ вообще ничего не разметишь… а если удается разметить, то без нарушений часто не получается. Обычно, в таких случаях, сваливают на маржинальность рынка . К большим ТФ нужно подходить, конечно, гораздо строже
Но, Вам это удалось, тем не менее. Окончание 4й оранжевой ниже окончания 1й оранжевой. Хотя сама цифра 4 пропущена, возможно Вы имели в виду что-то иное, не берусь строить догадки
Тогда странно. В указанной книжке есть все и о правилах нотации, необходимых, в том числе, и для понимания «чужих» разметок и, тем более, сами принципы, нарушения которых сразу бросаются в глаза на Ваших разметках. Если, конечно, я их верно трактую, поскольку они сделаны, мягко скажу, как-то по-своему.
Впрочем, мое занудство лишь от субботнего настроения. В конце концов, каждый рисует то, что хочется
Интересно знать, каковы принципы разметки. Если вдруг Элиотта, то творчество достойно, чтобы за просмотр брать деньги. Если какие-то другие, то судить не берусь, поскольку не понимаю
iMAG